Apakah AS benar-benar Menuju Perang Saudara Kedua? – Joe Biden telah menghabiskan satu tahun dengan harapan bahwa Amerika dapat kembali normal. Tapi Kamis lalu, peringatan pertama pemberontakan mematikan di US Capitol, presiden akhirnya mengakui skala penuh dari ancaman saat ini terhadap demokrasi Amerika.
Apakah AS benar-benar Menuju Perang Saudara Kedua?
Baca Juga : Hal Positif Yang Terjadi Dalam Politik Amerika Tahun 2022
stopthenorthamericanunion – “Pada saat ini, kita harus memutuskan,” kata Biden di Aula Patung, tempat para perusuh berkerumun setahun sebelumnya. “Kita akan menjadi bangsa seperti apa? Apakah kita akan menjadi bangsa yang menerima kekerasan politik sebagai norma?”
Ini adalah pertanyaan yang sekarang ditanyakan banyak orang di dalam Amerika dan di luar Amerika. Dalam masyarakat yang sangat terpecah, di mana bahkan tragedi nasional seperti 6 Januari hanya membuat orang semakin menjauh, ada ketakutan bahwa hari itu hanyalah awal dari gelombang kerusuhan, konflik, dan terorisme domestik.
Sejumlah jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan minoritas signifikan orang Amerika merasa nyaman dengan gagasan kekerasan terhadap pemerintah. Bahkan pembicaraan tentang perang saudara Amerika kedua telah beralih dari fantasi pinggiran ke arus utama media.
“Apakah Perang Saudara di depan?” adalah tajuk utama artikel majalah New Yorker minggu ini. “Apakah Kita Benar-Benar Menghadapi Perang Saudara Kedua?” menjadi headline sebuah kolom di New York Times hari Jumat. Tiga pensiunan jenderal AS menulis kolom Washington Post baru-baru ini yang memperingatkan bahwa upaya kudeta lain “dapat mengarah pada perang saudara”.
Fakta bahwa gagasan-gagasan semacam itu memasuki ranah publik menunjukkan bahwa yang dulunya tidak terpikirkan telah menjadi dapat dipikirkan, meskipun beberapa orang akan berargumen bahwa hal itu tetap tidak mungkin.
Kecemasan itu dipicu oleh dendam di Washington, di mana keinginan Biden untuk bipartisan telah menabrak oposisi Republik yang diradikalisasi. Pernyataan presiden pada hari Kamis – “Saya tidak akan membiarkan siapa pun untuk menempatkan belati di tenggorokan demokrasi kita” – tampaknya mengakui bahwa tidak akan ada bisnis seperti biasa ketika salah satu partai besar Amerika telah memeluk otoritarianisme.
Mengilustrasikan intinya, hampir tidak ada anggota Partai Republik yang menghadiri peringatan tersebut saat partai berusaha untuk menulis ulang sejarah, menyusun kembali massa yang mencoba untuk membalikkan kekalahan pemilihan Trump sebagai martir yang berjuang untuk demokrasi. Tucker Carlson, pembawa acara yang paling banyak ditonton di jaringan konservatif Fox News, menolak untuk memutar klip pidato Biden, dengan alasan bahwa 6 Januari 2021 “hampir tidak dianggap sebagai catatan kaki” secara historis karena “benar-benar tidak banyak yang terjadi hari itu”.
Dengan kultus Trump lebih dominan di partai Republik dari sebelumnya, dan kelompok sayap kanan radikal seperti Penjaga Sumpah dan Anak Laki-Laki yang Bangga dalam pawai, beberapa orang menganggap ancaman terhadap demokrasi lebih besar sekarang daripada tahun lalu. Di antara mereka yang meningkatkan kewaspadaan adalah Barbara Walter, seorang ilmuwan politik di University of California, San Diego, dan penulis buku baru, How Civil Wars Start: And How to Stop Them.
Walter sebelumnya bertugas di satuan tugas ketidakstabilan politik, panel penasehat CIA, yang memiliki model untuk memprediksi kekerasan politik di negara-negara di seluruh dunia – kecuali AS sendiri. Namun dengan munculnya hasutan rasis Trump, Walter, yang telah mempelajari perang saudara selama 30 tahun, mengenali tanda-tanda di depan pintunya sendiri.
Salah satunya adalah munculnya pemerintahan yang tidak sepenuhnya demokratis atau sepenuhnya otokratis – sebuah “anokrasi” . Yang lainnya adalah lanskap yang berkembang menjadi politik identitas di mana partai-partai tidak lagi berorganisasi di sekitar ideologi atau kebijakan tertentu tetapi di sepanjang garis ras, etnis, atau agama.
Walter mengatakan kepada Pengamat: “Pada pemilihan 2020, 90% dari partai Republik sekarang berkulit putih. Di gugus tugas, jika kita melihat bahwa di negara multietnis, multi-agama lain yang didasarkan pada sistem dua partai, inilah yang akan kita sebut faksi super, dan faksi super sangat berbahaya.”
Bahkan orang pesimis yang paling suram pun tidak memprediksi tayangan ulang perang saudara 1861-65 dengan tentara biru dan tentara merah bertempur dalam pertempuran sengit. “Ini akan lebih mirip Irlandia Utara dan apa yang dialami Inggris, di mana itu lebih merupakan pemberontakan,” lanjut Walter. “Itu mungkin akan lebih terdesentralisasi daripada Irlandia Utara karena kami memiliki negara yang begitu besar dan ada begitu banyak milisi di seluruh negeri.”
“Mereka akan beralih ke taktik yang tidak konvensional, khususnya terorisme, bahkan mungkin sedikit perang gerilya, di mana mereka akan menargetkan gedung-gedung federal, sinagoga, tempat-tempat dengan kerumunan besar. Strateginya akan menjadi salah satu intimidasi dan untuk menakut-nakuti publik Amerika agar percaya bahwa pemerintah federal tidak mampu mengurus mereka.”
Sebuah plot tahun 2020 untuk menculik Gretchen Whitmer, gubernur Demokrat Michigan, bisa menjadi pertanda hal-hal yang akan datang. Walter menyarankan bahwa tokoh oposisi, Partai Republik moderat, dan hakim yang dianggap tidak simpatik semuanya bisa menjadi target pembunuhan potensial.
“Saya juga bisa membayangkan situasi di mana milisi, dalam hubungannya dengan penegakan hukum di daerah-daerah, mengukir etnostat kulit putih kecil di daerah-daerah di mana itu mungkin karena cara kekuasaan dibagi di sini di Amerika Serikat. Itu pasti tidak akan terlihat seperti perang saudara yang terjadi pada tahun 1860-an.”
Walter mencatat bahwa kebanyakan orang cenderung menganggap perang saudara dimulai oleh orang miskin atau tertindas. Tidak begitu. Dalam kasus Amerika, ini adalah reaksi dari mayoritas kulit putih yang ditakdirkan untuk menjadi minoritas sekitar tahun 2045, gerhana yang dilambangkan dengan pemilihan Barack Obama pada tahun 2008.
Akademisi tersebut menjelaskan: “Kelompok-kelompok yang cenderung memulai perang saudara adalah kelompok-kelompok yang dulunya dominan secara politik tetapi sedang merosot. Mereka telah kehilangan kekuatan politik atau mereka kehilangan kekuatan politik dan mereka benar-benar percaya bahwa negara adalah hak mereka dan mereka dibenarkan menggunakan kekuatan untuk mendapatkan kembali kendali karena sistem tidak lagi bekerja untuk mereka.”
Setahun setelah pemberontakan 6 Januari, suasana di Capitol Hill tetap beracun di tengah runtuhnya kesopanan, kepercayaan, dan norma bersama. Beberapa anggota Kongres dari Partai Republik menerima pesan ancaman, termasuk ancaman pembunuhan, setelah memberikan suara untuk RUU infrastruktur bipartisan yang ditentang Trump.
Dua anggota Partai Republik di komite pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat yang menyelidiki serangan 6 Januari, Liz Cheney dan Adam Kinzinger, menghadapi seruan untuk dikeluarkan dari partai mereka. Demokrat Ilhan Omar dari Minnesota, seorang Muslim kelahiran Somalia, telah menderita pelecehan Islamofobia.
Namun para pendukung Trump berpendapat bahwa merekalah yang berjuang untuk menyelamatkan demokrasi. Tahun lalu Anggota Kongres Madison Cawthorn dari North Carolina mengatakan: “Jika sistem pemilihan kita terus dicurangi dan terus dicuri, maka itu akan mengarah ke satu tempat dan itu adalah pertumpahan darah.”
Bulan lalu Anggota Kongres Marjorie Taylor Greene dari Georgia, yang mengeluhkan perlakuan terhadap terdakwa 6 Januari yang dipenjara karena peran mereka dalam serangan itu, menyerukan “perceraian nasional” antara negara bagian biru dan merah. Demokrat Ruben Gallego menanggapi dengan tegas: “Tidak ada ‘Perceraian Nasional’. Entah Anda untuk perang saudara atau tidak. Katakan saja jika Anda menginginkan perang saudara dan secara resmi menyatakan diri Anda pengkhianat.”
Ada juga prospek Trump mencalonkan diri sebagai presiden lagi pada tahun 2024. Negara-negara bagian yang dipimpin Partai Republik memberlakukan undang-undang pembatasan pemilih yang diperhitungkan untuk mendukung partai tersebut, sementara para loyalis Trump berusaha untuk mengambil alih penyelenggaraan pemilihan. Perlombaan Gedung Putih yang disengketakan bisa menghasilkan koktail yang membara.
James Hawdon, direktur Pusat Studi Perdamaian dan Pencegahan Kekerasan di universitas Virginia Tech, mengatakan: “Saya tidak suka menjadi seorang yang khawatir, tetapi negara ini semakin bergerak ke arah kekerasan, bukan menjauhinya. Pemilihan lain yang diperebutkan mungkin memiliki konsekuensi yang suram.”
Meskipun sebagian besar orang Amerika telah tumbuh dengan menerima demokrasi yang stabil begitu saja, ini juga merupakan masyarakat di mana kekerasan adalah norma, tidak terkecuali, dari genosida penduduk asli Amerika hingga perbudakan, dari perang saudara hingga empat pembunuhan presiden, dari kekerasan senjata yang mengambil 40.000 nyawa setahun ke kompleks industri militer yang telah membunuh jutaan orang di luar negeri.
Larry Jacobs , direktur Pusat Studi Politik dan Pemerintahan di Universitas Minnesota, mengatakan: “Amerika tidak terbiasa dengan kekerasan. Ini adalah masyarakat yang sangat keras dan apa yang kita bicarakan adalah bahwa kekerasan diberikan sebagai agenda politik yang eksplisit. Itu semacam arah baru yang menakutkan di Amerika.”
Meskipun saat ini dia tidak memperkirakan kekerasan politik menjadi endemik, Jacobs setuju bahwa penguraian semacam itu juga kemungkinan besar akan menyerupai Masalah Irlandia Utara.
“Kita akan melihat serangan teroris episodik dan tersebar ini,” tambahnya. “Model Irlandia Utara adalah model yang sejujurnya paling ditakuti karena tidak membutuhkan banyak orang untuk melakukan ini dan saat ini ada kelompok yang sangat termotivasi dan dipersenjatai dengan baik. Pertanyaannya adalah, apakah FBI sudah cukup menyusup ke mereka untuk bisa melumpuhkan mereka sebelum melancarkan kampanye teror?”
“Tentu saja, tidak membantu di Amerika bahwa senjata merajalela. Siapapun bisa mendapatkan pistol dan Anda memiliki akses siap untuk bahan peledak. Semua ini menyalakan untuk posisi genting yang sekarang kita hadapi.”
Namun, tidak ada yang tak terelakkan.
Biden juga menggunakan pidatonya untuk memuji pemilu 2020 sebagai demonstrasi demokrasi terbesar dalam sejarah AS dengan rekor 150 juta lebih orang memilih meskipun ada pandemi. Tantangan palsu Trump terhadap hasil tersebut disingkirkan oleh sistem pengadilan yang tetap kokoh dan diteliti oleh masyarakat sipil dan media yang masih hidup.
Dalam pemeriksaan realitas, Josh Kertzer, seorang ilmuwan politik di Universitas Harvard, mentweet: “Saya tahu banyak sarjana perang saudara, dan … sangat sedikit dari mereka yang berpikir Amerika Serikat berada di jurang perang saudara.”
Namun asumsi bahwa “itu tidak bisa terjadi di sini,” sama tuanya dengan politik itu sendiri. Walter telah mewawancarai banyak orang yang selamat tentang jelang perang saudara. “Apa yang semua orang katakan, apakah mereka di Baghdad atau Sarajevo atau Kiev, kami tidak melihatnya datang,” kenangnya. “Faktanya, kami tidak mau menerima bahwa ada sesuatu yang salah sampai kami mendengar tembakan senapan mesin di lereng bukit. Dan pada saat itu, semuanya sudah terlambat.”